Je les ai depuis 3mois et j'en suis vraiment heureux.
J'ai hesite longtemps entre les KRK rockit et les tannoy de la meme gamme (quelque vues sur les beringher, mais j'ai tres vite abondonne). Et aucune ne refletait aussi bien les basses que les PM-1.

Je pense que ca ne sert a rien d'avoir des enceintes de meilleurs qualites dans un lieu non prevu pour etre un studio (sa chambre, son garage, son placard...).
Si il fallait rechoisir, je reprendrais les PM-1.

Je les utilise depuis 2 mois en complement de EV SENTRY 100A
ce qui est le plus desagreable dessus s'est cette bosse dans le bas qui rend les bas medium
difficile à entendre je pense que fostex aurai pu corriger ce probleme mais bon sa reste
correcte par rapport au prix
la taille etait pour moi un facteur important "pour le deplacement"
j'ai mixé un album avec, completé par les EV SENTRY 100, et je suis tres satisfait
pas de mauvaise surprise !
il ne faut pas esperer de travailler le bas de spectre avec!!!!!!!
je les trouve plus droite que le YAMAHA MSP5 et plus chaleureuse que les MACKY
au passage je deconseil les MSP5 pour mixer !! lol

le rapport qualité prix est tres bon en somme!
il faut aprendre a travailler avec comme avec toute les autre ecoute
je passe dans bcp de studio et croyé moi toute les ecoute meme les plus chere sont differente avec leur qualitée et leur default
l'ideal s'est de travailler avec un systeme d'ecoute que l'on connait bien et bien reglé surtout !
les pm0.5 sont de petite ecoute pas chere et correcte au niveau son
je referai ce choix sens probleme

Je l utilise depuis maintenat 3 semaines

Ce que j aime le plus:le hd de 40 go et les 4 entrees XLR avec alim phantom et l enregistrement de 4 pistes simultanees
Ce que j aime le moins:les disto guitares, les effets non parametrables

Oui je referai ce choix , enfait mon md ayant rendu l ame on devait racheter un enregistreur avec mon grpe alors entre 1 md a 300 €, un magnto num a 450€ avec 32 mo et le fostex 4 pistes 40 go a 455€ ben voila y a pas photo mais excellent rapport qualite prix

Je dois dire que c'est un écellent rapport qualité-performances-faible encombrement-prix. Je l'utilise pour faire des enregistrements multipistes live ou chez le client (pour ensuite faire le mixage et les CD chez moi avec l'ordinateur), je n'ai actuellement rien trouvé de mieux dans cette cathégorie d'appareils. Même avec un ordi portable, c'est difficile de faire mieux car dans le monde des ordis portables, impossible d'utiliser des cartes son PCI et donc la seule solution, c'est le FireWire ou l'USB. Et là, la quasi-totalité des convertisseurs audio USB ne dépassent pas les 4 canaux à la fois... Alors que là, avec le VF-16, je peux enregistrer 8 canaux d'un coup, voir 16, lorsqu'il est muni d'un convertisseur ADAT externe, et ça c'est mortel :-))) Et surtout, le VF-16 ne plante pas (du moins pas son OS) :-)))

La particularité que j'aprécie le plus dans cet appareil est son jeu d'entrée-sortie ADAT (bien qu'il en faudrais 3, pour les 24 pistes, mais bon) mais ce que déplore le plus, c'est qu'il est dommage que la table de mix numérique du VF-16 ne possède pas un sous-groupe de 8 canaux via la sortie ADAT justement. Cette dernière ne sert qu'à retransmettre les 8 entrées analogiques lorsqu'il est à l'arrêt ou en enregistrement, les pistes 9 à 16 lorsqu'il est en lecture et à sauvegarder les maquettes...

Non, il ne m'a pas été possible d'essayer d'autres modèles mais, vous savez, ce type d'appareils, il n'y en a pas beaucoup sur le marché. Ils se comptent sur les doigts des deux mains... Donc le choix est relativement vite fait, en fonction du budget que vous avez et de l'utilisation que vous voulez faire avec.

Je l'ai depuis 2 ans et demi et il présente déjà des faiblesses: son entrée No 2 produit un horrible son numérique... Et la garantie est déjà expirée... Et, en plus, ici en Suisse, la main d'oeuvre pour les réparations est ultra-chère, tout est fait pour dissuader le client de faire réparer et de le pousser à racheter une nouvelle fois (ou à abandonner la musique - et après on s'étonne que nous n'avons pas beaucoup de grandes pointures de la musique ici en Suisse, à la longue...). Bon, le VF-16 est toujours utilisable, seule l'entrée No 2 est inutilisable, mais quand-même... Après mon ampli-casque Fostex PH-50, de mon interface ADAT Fostex VC-8 et ma petite table de mixage numérique Fostex VM88, c'est au tour du Fostex VF-16 à avoir des problèmes, maintenant. Décidément, Fostex conçoivent des engins de bonne qualité sonore et surtout très pratiques mais dont l'électronique est peu fiable, malhereusement... Et c'est vraiment dommage car allez retrouver chez la concurrence un appareil de si petite taille - env. 38 x 33 cm !!! - capable d'enregistrer 16 pistes à la fois et n'ayant pas de limitations dans le temps d'enregistrement: il n'y en a toujours pas ! Les plus proches concurents, au point de vue rapport performances / faible encombrement, sont les Boss BR-1600, Korg D-1600, Korg D-1600MKII, Korg D16, Yamaha AW16G mais ces derniers ne peuvent enregistrer que 8 pistes à la fois... Le Akai DPS16, lui, sort un peut de ce lot car il peut enregistrer 10 pistes à la fois. Il y a aussi les Roland VS-1680, VS-1880, VS-1824 CD, mais ceux-ci ont non seulement que 8 entrées mais sont limités en temps maximal d'enregistrement à cause de partitions qui scindent leurs disques durs... Les seuls concurents restant qui eux peuvent enregistrer 16 pistes à la fois voir plus pour certains, sont les Yamaha AW4416 avec option ADAT, Roland VS-2400, Roland VS-2480, Korg D16XD avec l'option AIB-8 et Korg D32XD, aussi avec l'option AIB-8 mais ce sont des vrais monstres difficiles à transporter et surtout chères... Tendis que le récent Tascam 2488, encore un vrai monstre 24 pistes, ne peut enregistrer que 8 pistes à la fois. Et encore, là aussi le Yamaha et les Roland sont égallement limités en temps d'enregistrement maximal... Les Akai DPS24 et DPS24MKII, de vrais monstres eux aussi, sont les seuls à pouvoir enregistrer 24 entrées sur 24 pistes à la fois, pour autant de ne pas faire transiter le signal via la table de mix interne, pour autant de l'acheminer directement vers les 24 pistes et d'utiliser ses nombreuses autres entrées auxilliaires. Sinon, via la table de mix, il n'est possinle d'enregistrer seulement 12 sources externes à la fois. J'vous dit, c'est la vrai prise de tête pour trouver un appareil concurrent facilement transportable capable d'enregistrer 16 pistes à la fois et qui n'est pas limité aux niveaux temps maximum d'enregistrement ou capacité maximum en Go par projet, en dehors de la capacité maximale du disque dur lui-même, évidemment. Mais bon, je vais quand-même le revendre malgré ses 16 pistes enregistrables à la fois et ses petites dimentions (que je regretterai amèrement) car 'y en a vraiment marre du manque de fiabilité des appareils Fostex en général. Bon, si j'aurais les moyens, je me prendrais bien un Akai DPS24 mais comme je ne les ais pas, je prendrai un Akai DPS16 d'occasion (car il n'est plus fabriqué) à la place. 10 entrées enregistrables à la fois, seulement. Et il est pratiquement 2 fois plus encombrant que le VF-16. Mais bon, je me consolerai avec le fait qu'il supporte le 24 bits 96 KHz, avec ses 250 pistes "virtuelles", son grand écran LCD confortable et avec l'espérance d'avoir entre les mains une machine dotée d'une électronique plus fiable, que je puisse l'amortir, que diable !

Note: Le Fostex VF-160 a exactement les mêmes caractèristiques que le VF-16 sauf qu'il a un graveur de CD incorporé, qu'il a directement un disque dur de 40 ou 60 Go et qu'il a un autre look, mais c'est tout. Donc, si votre VF-16 a un disque dur d'au moins 20 Go, il a encore de beaux jours devant lui, inutile de le changer pour le VF-160, surtout qu'il est possible de brancher un graveur de CD externe sur le VF-16 via la prise SCSI (Faites gaffe, il n'y a qu'un seul modèle de graveur qui fonctionne sur le VF-16: renseignez-vous donc avant d'acheter un graveur pour lui).

En outre, Fostex viens de sortir le Fostex VF160EX, une version relookée du VF160. Là aussi: aucun changement notable des caractèristiques sauf que le VF160EX (comme le VF160 d'ailleurs) est un peu plus volumineux et plus lourd (+ 15% env.) que le VF-16. C'est donc encore du réchauffé. Faites gaffe cependant: le port SCSI a été supprimé sur le VF160EX et aucun port de remplacement a été mis à la place (l'USB, par exemple...). Ce qui veut dire que vous n'avez désormais plus le choix: vous devez maintenant impérativement passer par le graveur CD-R/RW pour pouvoir importer / exporter des fichiers WAV, ce qui limite automatiquement à 650 Mo de données par opération alors qu'avant, avec le SCSI, vous pouviez importer mais surtout exporter jusqu'à 2 Go de données d'un seul coup... Et ça, c'est hyper-important lorsque vous avez des enregistrements lives enregistrées avec le VF160EX que vous devez exporter vers l'ordi pour faire le mixage numérique avec l'ordi.... Bon, il reste toujours la possibilité d'exporter les 16 pistes en 2 fois via la sortie ADAT, ce qui nécéssite une syncro MIDI avec l'ordi, ce qui complique passablement les choses. Vraiment, Fostex aurais pu mettre à la place un interface USB (2.0 de préférence) au lieu de ne rien mettre du tout... Et n'allez pas me dire qu'un interface USB est superflue, surtout aujourd'hui que tout le monde ou presque a un ordinateur à la maison. Décidément, le fait de devoir économiser partout à cause de la morosité économique fait perdre la notion du bon sens à certains constructeurs... :-((((

Site non-officiel d'utilisateurs de cette machine (en anglais): http://www.vf16.com/

Pour conclure, je trouve que c'est mieux d'enregistrer sur un magnéto que sur un ordinateur en direct - je sais que la résolution n'est pas de 96 khz comme sur nombre de carte d'aujourd'hui, mais cela reste un bon magnéto - à l'usage travailler "à l'ancienne" est aussi une méthode qui a fait ses preuves - Ceci dit beaucoup continuent de travailler en 48 khz parce que cela suffit -

Ca fait un an que je l'ai et j'en suis très content. Primo : avant d'acheter j'ai remarqué que des machines équivalentes des autres marques ont souvent des pannes ou des incompatibilités avec ordis quand on exporte les fichiers ( Korg/Yamaha )...personne ne s'est jamais plaint des Fostex VF. Effectivement c'est fiable. Deuxio : j'ai testé des Boss/Roland/Zoom et le son était ok mais pas bon, puis trop de gadgets à bord ( simul amplis, effets nuls, boite a rythme ) .

Je n'ai rien contre les ordis mais je déteste passer des heures à faire de la zic devant un écran, puis le bruit du ventilo, les périphériques, les plantages...tout ça , ça n'existe pas une machine comme ce Fostex. Niveau fric, j'aurai pu dépenser la même somme ( 1000 e ) ou plus pour m'équiper en ordi, carte son, etc... pour arriver à un résultat sonore équivalent. Mais ce que je préfère c'est : je l'allume, 10-15 secondes plus tard j'appuie sur record. Quel ordi peut faire ça?

Ce que j'aime le plus :
- rapidité de travail sur cette bécane
- rapport qualité/prix imbattable pour le moment.
- respect du son d'origine/de la source sonore
- multieffet de grande classe
- sa fiabilité

Ce que j'aime le moins
- disque dur seulement 40 giga
- c'est en 16 bits et non 24 ( haha c'est pas grave )
- bécane non waterproof
- pas d'automation / motorisation des potards